Вирок № 61108721, 06.09.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3375/16-к

Провадження № 1-кп/191/211/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040390000772 від 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_1, який народився 25.04.1980 року в сел. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 25.10.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 04.10.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців по вироку Синельниківського міськрайонного суду від 25.10.2010 року, до відбуття покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 30.03.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбутий строк 7 місяців по вироку Синельниківського міськрайонного суду від 04.10.2011 року, до відбуття 2 роки 7 місяців позбавлення волі. На підставі постанови Синельниківського міськрайонного суду від 16.05.2013 року у порядку ст. 81 КК України звільнений 23.05.2013 з Синельниківської ВК №94 умовно-достроковона невідбутий строк 9 місяців 19 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Нікіфорова Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше судимий, в силу ст. 89 КК України судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив і знову, повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 10.05.2016 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи поблизу ринку «Приозерний» у м. Дніпропетровськ, на скамійці виявив залишений невстановленою слідством особою, поліетиленовий пакет з перебуваючими в ньому двома одноразовими медичними шприцами місткістю 2,0мл. заповненими на 1,0мл кожен рідиною коричневого кольору, якою як зрозумів ОСОБА_1 є наркотичний засіб «опій ацетильований», при цьому останній маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та подальше зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізовуючи свій злочинний умисел, забрав даний

поліетиленовий пакет з вказаними одноразовими медичними шприцами, з яким прослідував на залізничний вокзал ст. Дніпропетровськ, де здійснив посадку до приміського електропоїзду сполученням «Дніпропетровськ - Синельникове» на якому прослідував до ст. Синельникове-1, а в подальшому пішки до балки розташованої поблизу ж/м Мікрорайон м. Синельникове.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на повторне незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання. ОСОБА_1 в цей же день (10.05.2016 року) у період часу приблизно з 17-30 годин до 21-40 годин перебуваючи в балці розташованій поблизу ж/м Мікрорайон м. Синельникове, реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи розчин води, з раніше незаконно придбаних рідин коричневого кольору, які перебували в двох вищевказаних одноразових медичних шприцах місткістю 2,0 мл, виготовив приблизно 4,5мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», при цьому приблизно 1,0 мл даного наркотичного засобу помістив до одноразового медичного шприца та вжив шляхом ін'єкції, а інші приблизно 3,5 мл наркотичного засобу помістив до одноразового медичного шприца місткістю 2,0 мл та медичного скляного флакону, які помістив до матерчатого мішечку з замшу темного кольору де повторно незаконно зберігав їх до 22-25 год. 10.05.2016 року без мети збуту.

Далі, в цей же день (10.05.2016) приблизно о 22-25 год. біля будівлі бару «Слива», розташованого поблизу будинку №3 по вул. Миру, м. Синельникове, ОСОБА_1С, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, був зупинений працівниками поліції де у період часу з 22-25 год. до 23-30 год., в рамках повідомлення зареєстрованого 10.05.2016 до ЖЄО Синельниківського ВП, працівниками поліції Синельниківського ВП у присутності двох понятих, був проведений поверхневий огляд та особистий огляд останньому, в ході якого, в матерчатому мішечку з замшу темного кольору, який перебував у останнього з внутрішньої сторони кофти, одягненої на ньому, були виявлені та вилучені: одноразовий медичний шприц місткістю 2,0 мл з рідиною світло-коричневого кольору масою 2,217г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/1148 від 24.06.2016 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, при цьому маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0926г; скляний флакон з рідиною світло-коричневого кольору масою 2,561г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/1148 від 24.06.2016 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, при цьому маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0756г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому противоправному діянні визнав повністю, суду дав пояснення аналогічно тому, як вони викладені вище у вироку, у скоєному розкаявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв'язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази та оцінивши все у сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю, а його дії у вчиненні кримінального правопорушення правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне

виготовлення, придбання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не стоїть , стоїть на обліку у лікаря нарколога, раніше неодноразово судимого, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, вважає за необхідне для його виправлення призначити покарання в межах інкримінованого йому діяння.

Речові докази (т.2, а.с. 26-27), які передані на зберігання в камеру схову Синельниківського ВП - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) року позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК України від відбування призначеного ОСОБА_1С покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов'язки.

На підставіст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 1984 грн. 65 коп., одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, установа банку :ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №1/8.6/1148 від 24.06.2016 року (а.с.19-25, т.2).

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову Синельниківському ВП, а саме: (а.с. 26-27) знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_2