Справа № 346/3814/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1432/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В.Д.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
У Х В А Л А
08 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горблянський Я.Д.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01.03.2016 року задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку кредитну заборгованість в розмірі 43 711,04 доларів США, що еквівалентно 949 293,81 грн., та пеню за несвоєчасне погашення кредиту і процентів в розмірі 17 978,15 грн.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вказане рішення оскаржує не вперше. За результатом розгляду апеляційної скарги від 08.04.2016 року ОСОБА_2 суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області 19.05.2016 року постановив ухвалу про повернення зазначеної апеляційної скарги з причин несплати апелянтом судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах.
Проте, апелянтом знову в порушення ЗУ «Про судовий збір» не сплачений судовий збір.
Пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст.5 вище вказаного Закону, у апелянта відсутні.
Так, ОСОБА_2 є відповідачем у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявник помилково вважає, що спірні правовідносини підпадають під дію ЗУ «Про захист прав споживачів» з тих мотивів, що кредит надавався на споживчі цілі.
Таким чином подана скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки не оплачена судовим збором у розмірі, визначеному Законом.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даній справі становить 4019,40 грн.
Реквізити на сплату судового збору:
Отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; рахунок отримувача 31212206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя:Я.Д. Горблянський
Судове рішення № 61108193, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/3814/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: