Ухвала суду № 61107605, 01.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4271/16-ц

Провадження № 2/161/2131/16

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення в даній справі посмертної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи виявлялись у ОСОБА_5 в період посвідчення заповіту у жовтні та листопаді 2011 року, зокрема станом на 10.11.2011 року, ознаки будь-якого психічного розладу? Якщо так, то якого саме?

- Чи виявлялись станом на 10.11.2011 року у ОСОБА_5 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (синдром залежності) та чи призначалось лікування від цієї хвороби?

- Чи була здатна ОСОБА_5 з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, а також медичних препаратів, які їй призначались, розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки в період посвідчення заповіту у жовтні та листопаді 2011 року, зокрема станом на 10.11.2011 року?

- У якому емоційному стані була ОСОБА_5 під час посвідчення заповіту10.11.2011 року?

- Чи здатною була ОСОБА_5 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями в момент посвідчення заповіту, зокрема станом на 10.11.2011 року?

- Чи здатна була ОСОБА_5 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків в момент посвідчення заповіту, зокрема станом на 10.11.2011 року?

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98).

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питань викладених в клопотанні про призначення експертизи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити посмертну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в даній справі посмертну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу на а вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виявлялись у ОСОБА_5 в період посвідчення заповіту у жовтні та листопаді 2011 року, зокрема станом на 10.11.2011 року, ознаки будь-якого психічного розладу? Якщо так, то якого саме?

- Чи виявлялись станом на 10.11.2011 року у ОСОБА_5 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (синдром залежності) та чи призначалось лікування від цієї хвороби?

- Чи була здатна ОСОБА_5 з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, а також медичних препаратів, які їй призначались, розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки в період посвідчення заповіту у жовтні та листопаді 2011 року, зокрема станом на 10.11.2011 року?

- У якому емоційному стані була ОСОБА_5 під час посвідчення заповіту10.11.2011 року?

- Чи здатною була ОСОБА_5 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями в момент посвідчення заповіту, зокрема станом на 10.11.2011 року?

- Чи здатна була ОСОБА_5 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків в момент посвідчення заповіту, зокрема станом на 10.11.2011 року?

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Питання щодо надання експерту матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішити за клопотанням експерта.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (43000 АДРЕСА_1).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.