Ухвала суду № 61107548, 05.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.09.2016 № 814/843/16

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінський В.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, провизнання дій протиправними, скасування постанови №50149723, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №50149723 з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №814/3726/15 від 22.12.2015 р., а також скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №50149723 від 11.02.2016р.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року адміністративний позовМашкаренка С.Б. залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору та уточнення позову) до 25.05.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 року повернуто апеляційну скаргу на вказану ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.04.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав зазначені ухвали суду, однак недоліки позовної заяви не усунув. Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з цим позовом в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко