Ухвала суду № 61107510, 06.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1708/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю представників сторін:

від заявника Лобко М.А. довіреність № 9927/12-14-10 від 05.08.2016;

від позивача Песчанський О.В. довіреність № 1938 від 05.09.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про зупинення провадження за заявою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про поворот виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Максімет" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0008411501 від 09.12.2015,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про поворот виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Максімет" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0008411501 від 09.12.2015.

Під час розгляду заяви представником Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області заявлено клопотання про зупинення провадження та надання часу для подання до суду оригіналів документів, доданих до заяви.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання заявника суд приходить до такого.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі надходження клопотання про зупинення провадження у розгляді заяви про поворот виконання судового рішення КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 156 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що заява ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області обгрунтована фактичним виконанням ухвали суду від 19.02.2016, а на підтвердження вказаних обставин заявником надано лише ніким не засвідчені копії виписок з розрахункового рахунку заявника та листи казначейської служби, що суперечить вимогам ст. 79 КАС України, клопотання заявника щодо надання йому додаткового часу для надання суду оригіналів вищевказаних доказів суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження з розгляду заяви Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про поворот виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 у справі № 812/1708/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Максімет" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0008411501 від 09.12.2015, зупинити до 21 вересня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 21 вересня 2016 року об 16 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.В. Смішлива