Ухвала суду № 61107465, 05.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

05 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/314/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сватівської міської ради про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі №812/314/16 за адміністративним позовом Сватівської міської ради Луганської області до управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сватівський РЕМ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 адміністративний позов Сватівської міської ради Луганської області до управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сватівський РЕМ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

03 серпня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сватівської міської ради про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі №812/314/16 за адміністративним позовом Сватівської міської ради Луганської області до управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сватівський РЕМ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови у справі у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку в зазначенні бюджетного рахунку, а саме зазначено: «35416001052145 по КФК 010116 «Реєстраційні рахунки розпорядників за коштами загального фонду місцевого бюджету» замість: «35411004039148 КФК 010116 «Органи місцевого самоврядування» (а.с.165).

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку у вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 у третьому абзаці резолютивної частини, а саме: «35411004039148 КФК 010116 «Органи місцевого самоврядування» замість: «35416001052145 по КФК 010116 «Реєстраційні рахунки розпорядників за коштами загального фонду місцевого бюджету», оскільки допущені описки не змінюють суті прийнятого суду рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Сватівської міської ради про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі №812/314/16 за адміністративним позовом Сватівської міської ради Луганської області до управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сватівський РЕМ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 у третьому абзаці резолютивної частини, а саме вважати вірним: «35411004039148 КФК 010116 «Органи місцевого самоврядування» замість не вірного: «35416001052145 по КФК 010116 «Реєстраційні рахунки розпорядників за коштами загального фонду місцевого бюджету».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян