Ухвала суду № 61107414, 06.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №582/852/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н. М.Номер провадження 22-ц/788/1382/16 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 вересня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2016 року заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив, звернувшись 24 червня 2016 року з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 27 липня 2016 року залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, не надання доказів поважності причин його пропуску і несплати судового збору.

Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк, який відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин його пропуску та відповідних доказів, а також квитанції про сплату судового збору, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст.297 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду від 26 лютого 2016 року, подавши апеляційну скаргу лише 24 червня 2016 року, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, посилаючись на незадовільний стан здоров'я. Ухвалою апеляційного суду від 27 липня 2016 року відповідачу був наданий строк для надання суду додаткових доказів для поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

Ухвала судді апеляційного суду Сумської області від 27 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху направлялася ОСОБА_3 рекомендованим листом і була ним отримана 05 серпня 2016 року.

Оскільки з моменту одержання відповідачем цієї ухвали пройшло достатньо часу і перебіг наданого 30-денного строку закінчився 05 вересня 2016 року, а зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуті і будь-яких заяв та клопотань щодо дотримання чи поновлення строків апеляційного оскарження не надходило, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2016 року у даній справі, повернувши йому копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина