Ухвала суду № 61107274, 29.08.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку усунення недоліків

29 серпня 2016 р. Справа № 818/978/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просить:

1. Визнати противними дії Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо ненадання листом від 21.01.2016 № 7585/06 ОСОБА_1 повного переліку арбітражних керуючих, які можуть бути керівниками стажування особи, яка має намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого, у т.ч. ненадання кандидатури арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни;

2. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Сумській області надати до Міністерства юстиції України у письмовому вигляді інформацію про відповідність арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни вимогам до керівника стажування особи, яка має намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого, та про правомірність проходження стажування ОСОБА_1 в арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни на підставі її наказу № 1 (вих. № 01-27/1) від 22.02.2016.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не надано документа про сплату судового збору. Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки шляхом надання до суду документа про сплату судового збору до 26 серпня 2016 року.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при подачі адміністративного позову повинна складає 1102,40 грн., яку необхідно перерахувати за наступними реквізитами: отримувач: УДКС у м.Суми (м. Суми), МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Станом на 29 серпня 2016 року до суду не було подано заяви про усунення недоліків, а також не повернуто поштового відправлення про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.08.2016.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків поданого позову до 16 вересня 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 до 16 вересня 2016 року строк для усунення недоліків поданого позову.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов