Ухвала суду № 61107180, 06.09.2016, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/810/16-ц

2-п/729/4/16 р.

У Х В А Л А

06 вересня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 17 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу в загальному порядку, посилаючись як на поважну причину неявки в судове засідання перебування його на роботі.

Заява ухвалою судді від 31 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

06.09.2016 року заявник через канцелярію суду надав квитанцію про сплату судового збору та довідку з місця його роботи про те, що він перебував на роботі 17 серпня 2016 року. Проте в іншій частині ухвала суду не виконана і не усунуті зазначені в ній недоліки, а саме: заявником не зазначено поважних причин, з яких він не мав можливості звернутися до суду з заявою про про відкладення розгляду справи, оскільки як вбачається з матеріалів справи заявник отримав судову повістку про виклик до суду на 17.08.2016 року - 12.08.2016 року; крім цього, в порушення вимог п.4 ч.1 ст.229 ЦПК України, заявником не зазначено посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доненалежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу (ч.7 ст.229 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, оскільки заявник не в повному обсязі виконав вимоги ухвали про залишення заяви без руху, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові, роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст. 121,209,210 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішеннявважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя