Ухвала суду № 61107095, 06.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 917/414/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1, за довіреністю від 30.05.2016р. №635;

позивача ОСОБА_2, за довіреністю від 03.08.2016р.

прокурора Горгуль Н.В., службове посвідчення від 29.10.2015р. №036152;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_3, Оржицький район, Полтавська область (вх. №2082П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2016р.

у справі № 917/414/16

за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", Полтавська область, Гадяцький район

до відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

за участю прокуратури Полтавської області

про визнання поновленим Договору оренди землі від 27 березня 2014 року, укладеного між ОСОБА_4 управлінням Держземагентства у Полтавській області та сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", на земельну ділянку площею 8,6760 га з кадастровим номером 5320483600:00:005:0223 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору (в редакції заяви про зміну предмету позову № 240 від 24.05.2016 року (вх. № 6479 від 25.05.2016 року).

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.05.2016р. у справі №917/414/16 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено; визнано поновленим договір оренди землі від 27 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 управлінням Держземагентства у Полтавській області та Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Нива", та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції 08.04.2014 року за № 5277580, на земельну ділянку площею 8,6760 га з кадастровим номером 5320483600:00:005:0223 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору, надісланої на адресу ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області листом № 207 від 29.04.2015 року.

Особа, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки ОСОБА_3, Оржицький район, Полтавська область з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського Полтавської області від 25.05.2016р. у справі №917/414/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2016р. суддею доповідачем по справі №917/414/16 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 06.09.2016р.

29.08.2016р. на адресу суду від Прокуратури Полтавської області надійшли письмові пояснення, в яких останній просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2016р. у справі №917/414/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити (вх.№8409).

06.09.2016р. на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№8688)

06.09.2016р. на адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№8701).

Представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник позивача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Присутній у судовому засіданні прокурор просив рішення господарського Полтавської області від 25.05.2016р. у справі №917/414/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання 06.09.2016р. не зявився представник відповідача, хоча останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №6102218863689, проте не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, дійшла висновку про відкладення розгляду справи про відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2016 р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

2 Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.