ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"05" вересня 2016 р.Справа № 922/2611/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна, 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602;
до публічного акціонерного товариства Харківська муніципальна страхова компанія, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд 63, код ЄДРПОУ 21186813;
про стягнення 21 473,43 грн.
за участю представників сторін:
позивача не зявився;
відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.02.2016 р.);
В розпочатому 05.09.2016 року судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть спору:
Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія Інго Україна звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства Харківська муніципальна страхова компанія про стягнення 21 473,43 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскільки шкода, завдана автомобілю НОМЕР_1 в результаті ДТП, що сталося 24 жовтня 2014 р. по вул. Весніна в районі вул. Мироносицькій в м. Харкові, була відшкодована позивачем, а відповідач є тією особою, яка відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності взяла на себе, як страховик, обовязок забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу SKODA SuperB д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, то обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП на користь позивача лежить на відповідачу.
Позивач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 27642 від 22.08.2016 р.), в якому просив суд проводити розгляд даної справи, призначеної на 05.09.2016 р. о 10:30 год. без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив суд задовольнити позов повністю.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що проти здійснення виплати понесених позивачем витрат в результаті ДТП не заперечує за наявності всіх необхідних документів, а саме при наданні позивачем оригіналу платіжного доручення №10373 від 06.11.2014 р. , яке б підтверджувало сплату позивачем страхового відшкодування. Крім того, представник відповідача повідомив, що відповідач повідомляв позивача про необхідність надання оригіналу платіжного доручення за підписом уповноваженого працівника банку та печаткою банку, яке б підтверджувало сплату останнім страхового відшкодування, як того вимагають положення ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", однак ця вимога позивачем виконана не була, у зв'язку з чим відповідач вважає, що у нього відсутні підстави для перерахування коштів.
Розглянувши матеріали справи, з метою витребування додаткових доказів по суті заявлених позовних вимог, для надання позивачу можливості подати суду обґрунтовані пояснення з приводу тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/2611/16 відкласти на "14" вересня 2016 р. о 12:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:
ПОЗИВАЧА:
- оригінал платіжного доручення №10373 від 06.11.2014 р. , яке підтверджує сплату позивачем страхового відшкодування;
4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 61106998, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2611/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: