Ухвала суду № 61106945, 29.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/5260/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків до1 - Публічне Акціонерне товариство "ОСОБА_2 ворота" м. Харків , 2 - Публічне Акціонерне товариство банк "Меркурій" м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не стороні відповідачів - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору за участю представників :

позивача - не з'явився

1-го відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю №16 від 07.12.2015

2-го відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2015р. у справі №922/5260/15 (суддя Суслова В.В.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 16-03-09, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 21 січня 2008 року, реєстровий № 369 від 07.02.2014 року; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ВОРОТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" 609,00 грн. судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства банка "МЕРКУРІЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" 609,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року у справі №922/5260/15 (судді: Терещенко О.І., Сіверін В.І., Ільїн О.В.) апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ВОРОТА ОСОБА_5 залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2015р. у справі №922/5260/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 липня 2016 року у справі №922/5260/15 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2015 року у справі №922/5260/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2016, справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року було призначено справу до розгляду на 04 серпня 2016 року.

Представники позивача, другого відповідача та третьої особи в судове засідання 04 серпня 2016 року не з'явилися, вимоги ухвали суду від 21.07.2016 не виконали.

Першим відповідачем були надані до суду пояснення (вх. №25529 від 03.08.2016) відповідно до яких відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

Вказані пояснення були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. №25664 від 04.08.2016) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Ухвалою суду від 04 серпня 2016 року було задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 29 серпня 2016 року.

Представники позивача, другого відповідача та третьої особи в судове засідання 29 серпня 2016 року не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4*3, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Зобов'язати сторін надати суду пояснення щодо обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 06 липня 2016 року у справі №922/5260/15.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1