Ухвала суду № 61106878, 05.09.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 918/592/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради до Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради

та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути приміщення вартістю 14 600 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.;

від відповідача-1 - ОСОБА_2 довіреність №433 від 02.09.2016 р.;

від відповідача-2 - не з'явився;

від прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення №030682 від 03.12.2014р..

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року керівник Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути приміщення вартістю 14 600 грн..

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року позовну заяву №36.5-834вих-16 від 07.07.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/592/16, розгляд якої призначено на 01 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року розгляд справи відкладено на 05.09.2016р..

05 вересня 2016 року від відповідача -1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли заперечення №01.1-36/779 від 29.08.2016 р.

Представник позивача у судове засідання 05 вересня 2016 року не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301307653614. (а.с. 84)

Відповідач-2 у судове засідання також не з'явився, однак 05.09.2016р. від останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, від представника відповідача-2 на електронну адресу суду також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 05 вересня 2016 року представником відповідача-1 подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/592/16 на 15 днів до 29 вересня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2016 року на 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15 липня 2016 року.

5. Відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до 23 вересня 2016 року:

- докази проведення безкоштовного гуртка "Юний перукар" для учнів ЗОШ №1 м. Кузнецовська;

- робочий план проведення заходів в орендованому приміщенні.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (35500, м. Сарни, вул. Демократична, 32; 34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 1);

4 - відповідачу-1 рекомендованим (34400, м. Кузнецовськ, м-н Вараш, 41);

5- відповідачу-2 рекомендованим (34400, м. Кузнецовськ, м-н Будівельників, 25, корпус, 1, кв. 68);

6- прокуратурі Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).