Ухвала суду № 61106861, 05.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2016 р. Справа№ 914/1717/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра, м.Львів

про стягнення 112 920,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №786 від від 17.11.2015р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 10.08.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра про стягнення 112 920,56 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 08.08.2016р. та 22.08.2016р. розгляд справи відкладався на 22.08.2016р. та 05.09.2016р. відповідно.

05.09.2016р. представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання (вх. №35512/16 від 05.09.2016р.) про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що справи про порушення прав та інтересів потребують збору та опрацювання значної кількості доказів, які потребують детального розгляду та необхідності дослідження значної кількості обставин до прийняття судом рішення. Крім того, відповідач зазначає, що у звязку із відкриттям кримінального провадження буде можливо встановлення винних осіб у вчиненні злочину, передбаченого розділом 16 КК України, що підтвердить неналежність відповідача в даній господарській справі.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевказане, а також складність справи, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача та призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання відповідача.

2.Призначити колегіальний розгляд справи №914/1717/16 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.