Ухвала суду № 61106835, 06.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2016 р. Справа№ 914/2669/15

Суддя Б.І.Яворський,

розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомонтажвентиляція”, с. Матяші Кам’янка-Бузького району Львівської області,

на дії державного виконавця та Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов’язання державного виконавця вчинити дії,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомонтажвентиляція”, с. Матяші Кам’янка-Бузького району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Л-Профі”, м. Львів,

про стягнення 37’ 397,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергомонтажвентиляція” подало скаргу від 01.10.2016р. (вх.№4267/16 від 05.09.2016р.) про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов’язання державного виконавця вчинити дії.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

У п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником (ч.1 ст.54 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд звертає увагу скаржника на те, що подана до суду скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця взагалі не підписана. Крім того, зазначена скарга датована 01.10.2016р., яка ще не наступила. Зазначені недоліки свідчать про неналежне виконання скаржником вимог ст.54-57 ГПК України. Тому така скарга підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись ст.54,56,57, п.1 ч.1 ст.63 та ст. 121-2 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомонтажвентиляція” без розгляду.

Додатки (для заявника): скарга та додані до неї документи, в т.ч. поштовий конверт, на 19 аркушах.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Яворський Б.І.