Ухвала суду № 61106770, 05.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

05.09.2016Справа № 904/5417/16

За позовом Фонду державного майна України

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних

валків"

про розірвання Договору купівлі-продажу пакета акцій

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод

прокатних валків"

до Фонду державного майна України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Зубарєва Н.В. - представник за дов.

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Меркович Б.В. - представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" про розірвання Договору купівлі-продажу пакета акцій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 р. було порушено провадження у справі № 904/5417/16, її розгляд призначено на 20.07.2016 р.

13.07.2016 р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем було подано зустрічну позовну заяву в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 р. вищевказану зустрічну позовну заяву було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 р. матеріали справи № 904/5417/16 було передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2016 прийнято справу до провадження судді Літвінової М.Є., призначено справу до розгляду на 15.08.2016.

В судовому засіданні 15.08.2016 в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 05.09.2016.

15.08.2016 від відповідача надійшов письмовий відзив на позов в якому він заперечив проти позовних вимог з посиланням на те, що позивачем порушено норми п. 9.2 Положення про порядок проведення конкурсів з продажу пакетів акцій акціонерних товариств, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 10.05.2012 №639, п. 31 Договору від 07.10.2015, якими покладено на покупця обов'язок отримати протягом 50 днів з дня укладення договору купівлі-продажу дозвіл Антимонопольного комітету України та надати його засвідчену копію до органу приватизації.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд в порядку статті 27 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Кірова, будинок 46, код 14311577), враховуючи, що предметом договору №КПП-632 від 07.10.2015 (який позивач просить розірвати) є пакет акцій останнього, які Фонд державного майна України зобов'язаний передати ПАТ "Дніпропетровський завод прокатних валків" згідно умов договору.

Враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, необхідних для вирішення спору, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування"(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Кірова, будинок 46, код 14311577).

2.Розгляд справи відкласти на 21.09.16 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобовязати позивача надати: докази направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатками.

Оскільки за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» на дату порушення провадження у справі, відсутні відомості щодо зарахування сплаченого заявником судового збору в доход Державного бюджету України та з огляду на те, що заявником до заяви додано оригінал платіжного доручення №66 від 10.06.2016, враховуючи вимоги ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» зобов'язати Фонд державного майна України надати суду з Державної казначейської служби України докази зарахування в доход спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого платіжним дорученням №66 від 10.06.2016 судового збору в розмірі 1 378,00 грн. Звернути увагу заявника, що в разі ненадання зазначених доказів, судовий збір буде стягнуто із заявника за результатами розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідачу надати суду: письмові пояснення з доданням доказів на їх підтвердження щодо обов'язковості отримання відповідачем дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію суб'єктів господарювання.

5.Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя М.Є. Літвінова