Ухвала суду № 61106668, 01.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.09.2016Справа № 910/31151/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп»провідстрочення виконання рішення суду По справі № 910/31151/15

За позовомУправління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністраціїДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"Третя особа, Прояка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" про стягнення 1 152 346,30 грн, з яких: 82 131,83 грн - 3% річних, 1 070 214,47 грн - інфляційних втрат.

- розірвання договору про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду від 23.10.2013 р., укладений між Оболонською районною в м. Києві державною адміністрацією, Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ "Колегіум "Олімп";

- зобов'язання відповідача звільнити нежиле приміщення в ДНЗ № 602 площею 421,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 1-А та повернення його за актом приймання - передачі Управлінню освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.01.2015 р. (суддя Спичак О.М.) у позові відмовлено з посиланням на відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження нецільового використання відповідачем орендованого приміщення, невиконання ним своїх зобов'язань за спірним договором, що в контексті пункту 9.5 спірного договору виключає можливість його розірвання в судовому порядку з наведених позивачем підстав.

За апеляційною скаргою Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Київський апеляційний господарський суд (судді: Дикунська С.Я., Коршун Н.М., Алданова С.О.), переглянувши рішення господарського суду м. Києва від 25.01.2015 р. в апеляційному порядку, скасував рішення місцевого суду та прийняв нове рішення, яким позов управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до ТОВ "Колегіум "Олімп" про розірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення задовольнив у повному обсязі.

ТОВ "Колегіум "Олімп" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. та рішення господарського суду м. Києва від 25.01.2015 р. скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 43 Господарського процесуального кодексу України щодо надання судом належної правової оцінки доказам і поясненням, наданих до матеріалів справи відповідачем.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 у справі № 910/31151/15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі 910/31151/15 господарського суду м. Києва залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

30.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою, в якій просило відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 910/31151/15 на 1 (один) рік.

Враховуючи зміст поданої заяви, суд приходить до висновку, що подана заява по своїй суті є заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «Олімп» підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 12.09.16 о 16:30 год.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.