Ухвала суду № 61106494, 05.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 927/63/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Божок В.С., Сибіги О.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід12.07.2016у справі№927/63/16Господарського судуЧернігівської областіза позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Ківшовата"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"простягнення сумиза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"доПриватного сільськогосподарського підприємства "Ківшовата"простягнення суми,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016, первісний позов (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.02.2016 року) задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Ківшовата" пеню в сумі 235,02 грн., штраф в сумі 66 780,21 грн, 60% річних в сумі 3 188,40 грн, трьох процентів річних в розмірі 159,42 грн., інфляційні втрати в сумі 2 468,60 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 721239,80 грн. відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач за первісним позовом просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій повністю.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень частини 4 ст.111 цього кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.

На момент подання позову ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2,1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із приписів статті 6 частини 5-ї цього Закону вбачається, що 5. із зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Отже, якщо особа оскаржує судове рішення, прийняте за результатами розгляду первісного та зустрічного позову, судовий збір має сплачуватися з первісного і зустрічного позовів.

Таким чином платіжне доручення №7347 від 21.07.2016 на суму 3618,19 грн. не є доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, отже, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі Господарського суду Чернігівської області №927/63/16 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді В.С. Божок

О.М. Сибіга