Ухвала суду № 61106244, 05.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2016 року м. Київ № 826/12189/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Національного банку України

2) Спеціалізованої державної податкової інспекції обслуговування великих

платників податків у м. Харків Міжрегіонального ГУ ДФС

третя особа Акціонерний комерційний банк "УкрСибБанк"

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, Спеціалізованої державної податкової інспекції обслуговування великих платників податків у м. Харків Міжрегіонального ГУ ДФС, третя особа - Акціонерний комерційний банк "УкрСибБанк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2016 позовну заяву у справі залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" за кожну позовну вимогу немайнового характеру або надати докази звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем адміністративному позові заявлені 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру, проте не надано доказу щодо сплати судового збору за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру.

Судом було встановлено, що 18.08.2016 представником позивача було отримано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2016 про залишення позовної заяви без руху (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01014 1280499 7), відтак строк для усунення недоліків якої розпочався 19.08.2016 та закінчився 30.08.2016.

26.08.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов супровідний лист від представника позивача, згідно якого позивач надав адміністративний позов про зобов'язання вчинити дії (нова редакція містить 2 позовні вимоги немайнового характеру) та квитанцію від 22.08.2016 №0.0.605017382.1 про сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн. на р/р отримувача 31214206700007.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окружний адміністративний суд міста Києва має наступні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 31218206784007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2016 про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" за місцем розгляду справи, тобто на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2016 про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили, суд зобов'язаний повернути позовну заяву позивачеві, але повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов