Справа№751/8595/16-к
Провадження №1-кс/751/1820/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.В. Кузьмін
при секретарі Гиляка О.М.
за участю слідчого Стеценка Д.В.,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області Стеценка Д.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Пилипенко А.А., про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
Встановив:
Старший слідчий СВ прокуратури Чернігівської області Стеценко Д.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016270000000295 від 13.08.2016 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службових становищем ДП «Чернігівський облавтодор» під час використання бюджетних грошових коштів при виконанні робіт по облаштуванню українсько-російського державного кордону, території прилеглих до районі проведення антитерористичної операції та АРК по території Харківської та Чернігівської областях, що завдало збитків державі на суму 1,8 млн. грн.
З метою повного, об'єктивного, всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної документальної ревізії у ДП «Чернігівський облавтодор» щодо порядку проведення робіт по облаштуванню українсько-російського державного кордону, території прилеглих до районі проведення антитерористичної операції та АРК по території Харківської та Чернігівської областях, використання бюджетних коштів на вказані проекти та нарахування збитків завданих державі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки отримані в результаті проведення такої ревізії дані можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
Проведення позапланової виїзної ревізії слід доручити Державній фінансовій інспекції в Чернігівській області.
Керуючись ст. 372 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області Стеценка Д.В. задовольнити.
Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ЄДРПОУ 32016315, юридична адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, будинок 17) за період з липня 2015 року по 01 вересня 2016 року.
Встановити термін проведення ревізії 15 робочих днів, починаючи з 20.09.2016 року.
Проведення позапланової виїзної ревізії доручити Державній фінансовій інспекції в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя М.В. Кузьмін
Судове рішення № 61105769, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/8595/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: