Рішення № 61105736, 06.09.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2828/16-ц

Провадження № 2/740/952/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач у добровільному порядку не надає допомогу на утримання дочки. Відповідач офіційно не працює, по інших виконавчих листах стягнень немає.

Сторони за викликом у судове засідання не з'явились, хоча про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить задовольнити її позов і розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій він позовні вимоги повністю визнає і просить розглянути справу за його відсутності.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 являється матір"ю дитини, а відповідач ОСОБА_2 батьком (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дочка сторін проживає з позивачкою у справі і знаходиться на її утриманні, і що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

Керуючись ст.213, 215 ЦПК України, ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню, і на нього може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Кобилецький І.Ф.