Постанова № 61105321, 30.08.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2702/16-п

Провадження № 3/653/1691/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовець В/ч В1491, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Командиром військової частини 1491 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 06.06.2016р. о 15-20 год. перебуваючи в прикордонному наряді «Перевірка документів» в КПВВ «Чонгар» в с. Чонгар, Генічеського району, в порушення вимог Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України від 19.10.2015р. №1261, не здійснив в необхідному обсязі перевірку паспортних документів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2016 року серії АЗЧРУ №108568, доповідною запискою на імя начальника Бердянського прикордонного загону від 13.07.2016р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-19, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2