Ухвала суду № 61105294, 01.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42730/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого - старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Швиденка Д.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Швиденка Д.О. про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Швиденка Д.О. за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Вовк І.В. про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000021, зареєстрованого у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, поза митним контролем, ввезли на територію України фальсифікований лікарський засіб, а саме препарат «Тамифлю» (капсули по 75 мг № 10 у блістерах, Р.У. П N012090/01, «Ф.Хоффманн-ЛяРош Лтд», Швейцария, «упаковано ОАО «Фармстандарт-Лексредства», Россия, г. Курск») та здійснюють його збут у мережі аптек (в тому числі ТОВ "АННУШКА, ХЕЛС КЕА") на території України під виглядом зареєстрваного лікарського засобу.

Встановлено, що на території України зареєстрований схожий лікарський засіб «Таміфлю» (капсули по 75 мг № 10 у блістерах, реєстраційне посвідчення UA/3189/02/03, зареєстрований 18.12.2015 року «Ф.Хоффманн-Ля Рош Лтд», Швейцарія терміном на 5 років), проте виявлений у вказаній мережі «Тамифлю» (капсули по 75 мг № 10 у блістерах, Р.У. П N012090/01, «Ф.Хоффманн-Ля Рош Лтд», Швейцария, «упаковано ОАО «Фармстандарт-Лексредства», Россия, г. Курск») до зареєстрованого на території України «Таміфлю» безпосередньо не відноситься та можливо розповсюджується під його виглядом.

На листку вкладиші наявні російськомовні записи (наприклад «Минздрав России» та ін.). Також всі інші помітки, що нанесені на первинну та вторинну упаковку російськомовні, що свідчить про виготовлення вказаного препарату для внутрішнього ринку Російської Федерації.

Відповідно до Наказу МОЗ України № 237 від 26.04.2011 «Про затвердження Порядку ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів, стандартних зразків, реагентів» ввезення незареєстрованих лікарських засобів можливе лише в окремо визначених переліком випадках (проведення клінічних випробувань, лікування рідкісних захворювань та інші соціально обґрунтовані випадки) без права реалізації.

Враховуючи той факт, що препарат розповсюджується в комерційних інтересах, - вказаний препарат був ввезений на територію України контрабандним шляхом.

Крім того, згідно ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби», фальсифікований лікарський засіб - лікарський засіб, який умисно промаркований неідентично (невідповідно) відомостям (одній або декільком з них) про лікарський засіб з відповідною назвою, що внесені до Державного реєстру лікарських засобів України, у зв'язку з чим можна зробити висновок, що «Тамифлю» з урахуванням наявних зовнішніх ознак можливо являється фальсифікованим.

В підтвердження вищевказаного отримано відповідь з Державної фіскальної служби України (вих. №325/9/26-70-20 від 03.02.2016) щодо відсутності у Єдиній автоматизованій інформаційній системі ДФС України інформації за період з 01.01.2014 по 02.02.2016 по митному оформленні лікарського засобу, виробництва Російської Федерації «Тамифлю» (Р.У. П N012090/01, «Ф.Хоффманн-Ля Рош Лтд», Швейцария, «упаковано ОАО «Фармстандарт-Лексредства», Россия, г. Курск»).

Таким чином, невстановлені особи в злочинній змові з службовими особами ТОВ «АННУШКА, ХЕЛС КЕА» налагодили контрабанду в Україну фальсифікованого лікарського засобу «Тамифлю» та здійснюють його подальший збут за допомогою мережі аптек на території України.

Згідно відповідей ГУ КЗЕ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області встановлено, що до контрабандного ввезення на територію України фальсифікованого лікарського засобу «Тамифлю» та подальшого його розповсюдження причетний керівник ТОВ «АННУШКА, ХЕЛС КЕА» (код ЄДРПОУ 36921315) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Індії, який проживає та можливо зберігає фальсифіковані лікарські засоби за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки № 66509411 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - належить громадянці Індії ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення іншої документації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Швиденку Д.О., а також слідчим які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку в житловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення речей та документів, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: фальсифікованих лікарських засобів, інших лікарських засобів та препаратів, що містять у своєму складі психотропні речовини, наркотичні засоби, їх аналоги та прекурсори, пакувальних матеріалів та пристроїв, персональних електронно-обчислювальних машин, електронних приладів, носіїв інформації (флеш-карток, жорстких дисків та інших), мобільних телефонів та сім-карток на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп'ютерно-технічної експертизи; документів, печаток, штампів, записних книжок або чорнових (робочих) записів з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/42730/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому Швиденку Д.О.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань