Постанова № 61105283, 19.08.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/681/14-п

Провадження № 3-в/653/52/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши клопотання начальника Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про неможливість виконання постанови про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 06 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, правопорушниця жодних заперечень суду щодо адміністративного стягнення, яке застосовано щодо неї, не заявляла, постанову Генічеського райсуду від 06.03.2014 року в апеляційному порядку не оскаржувала.

Під час виконання зазначеної постанови виявилось, що ОСОБА_1 має на своєму утриманні неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В зв'язку з чим, начальником Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області направлено до суду клопотання про неможливість виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту, на підставі обставини, що передбачені ст.. 32 КУпАП.

Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Наведений вище перелік заборон до застосування адміністративного арешту, викладений у ч.2 ст.32 КУпАП, є вичерпним.

ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №100024, виданого виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради Генічеського району 14.05.2010 року, та неповнолітнього ОСОБА_3 Даніла, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №209901, виданого відділом РАЦС Генічеського РУЮ Херсонської області 29.10.2015 року, отже адміністративний арешт, щодо ОСОБА_1 не може бути застосований, так як підпадає під перелік заборон, що передбачений ст.. 32 КУпАП.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту регулюється нормами глави 32 КУпАП (статті 326-328).

Згідно з статтею 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду(судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Статтею 328 КУпАП передбачено трудове використання осіб, підданих адміністративному арешту.

Зазначеною главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що клопотання начальника Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області є обґрунтованим, так як виконання передбачених умов та порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або заміна призначеного адміністративного стягнення є неможливим, відповідно до положень ст.. 32 КУпАП, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.32,283,304,КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про неможливість виконання постанови Генічеського районного суду від 06.03.2014 року про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб, відносно ОСОБА_1, за ст.130 ч. 1 КУпАП, задовольнити.

Унеможливити виконання постанови Генічеського районного суду від 06.03.2014 року, справа №653/681/14-п, про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб, відносно ОСОБА_1, за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4