Ухвала суду № 61105217, 23.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39429/16-ц

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача у якому просив суд ухвалити рішення, яким: визнати дії відповідача по нарахуванню заборгованості за особовим рахунком №01012007004, що належить позивачу незаконними; зобов'язати відповідача провести експертно-технічну перевірку засобу обліку тип НІК АП1Т 1000, заводський №7895184 на об'єкті позивача; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок суми заборгованості позивача за період, починаючи з листопада 2015 року та стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, як на підставу звільнення його від сплати судового збору посилається на п. 7 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до вимог якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»(в редакції Закону, яка діяла до 01.09.2015) від сплати судового збору звільнялись: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, що кореспондувалось з ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року, внесеними змінами до Закону України «Про судовий збір» споживачів виключено з п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що законодавець виключив споживачів із числа пільгових категорій, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» - цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

В той же час, відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» - цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що Закон України «Про судовий збір» є спеціальним нормативно-правовим актом, положення якого не тільки передбачають необхідність сплати судового збору, а також встановлюються порядок та способи оплати судового збору, його розмір, визначають платників судового збору та об'єкти справлення судового збору, а також встановлюють звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, необхідність застосування спеціального закону, що регулює правовідносини на час реалізації суб'єктом його права на судовий захист, суддя вважає, що у разі звернення до суду з позовом про захист прав споживачів, є необхідним сплата судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату у 2016 році установлено у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 551,20 грн.

Крім того, відповідно до правила ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред'явлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме: позивач просить суд визнати дії відповідача по нарахуванню заборгованості за особовим рахунком №01012007004, що належить позивачу незаконними; зобов'язати відповідача провести експертно-технічну перевірку засобу обліку тип НІК АП1Т 1000, заводський №7895184 на об'єкті позивача; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок суми заборгованості позивача за період, починаючи з листопада 2015 року та стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, за кожну з яких, повинен сплачуватись судовий збір окремо.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2204,80 грн., за окремо пред'явлені немайнові вимоги за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030001;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя