Рішення № 61105047, 02.09.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3649/16-ц

Провадження № 2/635/1907/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Хімічук А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 17378,80 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що під час перевірки 31 січня 2015 року електроустановки за адресою: смт Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. Нагорна,36 ,в якій мешкає відповідач, працівниками АК «Харківобленерго» був виявлений факт порушення користування електроенергією, а саме: безоблікове користування електричною енергією, електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується внаслідок монтажу схованої проводки до приладу обліку,що є порушенням правил користування електроенергією для населення. Вказані порушення були зафіксовані актом про порушенняПравил користування електричною енергією для населення, після чого відповідачу були зроблені нарахування в сумі 22237 гривень 80 копійок. Сума у розмірі 4859 грн. була сплачена позивачем. Борг у розмірі 17378 грн. 80 копійок споживачем електроенергії не сплачений, у зв'язку з чим позивач змушений звертатися до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Враховуючи умови, встановлені ч.1ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: смт Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. Нагорна,36. /а.с.5/

При перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення був встановлений факт безоблікового користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією № 204019від 31 січня 2015 року./а.с.2-3/

Згідно п. 2, 4, 8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, відповідачу було зроблено нарахування за спожиту електроенергію за вищевказаним актом у розмірі 22237 гривень 80 копійок./а.с.4/

Сума боргу у розмірі 4859 гривень 00 копійок сплачена відповідачем добровільно.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженоюпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 N 562.

Частиною 4ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВРпередбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику"встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Пунктом 48Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушенняправил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії, у розмірі 17378 гривень 80 копійок.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючисьст. 67 ЖК України,ст. 714 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії, в розмірі 17378 (сімнадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

ОСОБА_3Березовська