Ухвала суду № 61104983, 29.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/525/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 р. по справі № 821/525/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про захист порушених прав, скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 р. позов ОСОБА_2 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених прав, скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2016 року Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області було подано апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.06.216 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору.

У зв'язку з неусуненням недоліків поданої апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2016 року апеляційну скаргу Херсонської ОДПІ повернуто позивачеві.

19.08.2016 року Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.06.216 року, в якій апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки, як зазначає апелянт, він був пропущений з поважних причин.

В свою чергу, в даному випадку податковим органом не було зазначено коли саме Херсонська ОДПІ отримала копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2016 року про повернення апеляційної скарги та не надано будь-яких доказів на підтвердження цього. Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено жодної поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, вважаю, що заявлене апелянтом клопотання нічим не обгрунтовано.

Керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства України, приходжу до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За правилами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання заявленого позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на момент подання даного позову згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Розмір майнових вимог в даному випадку становить 78 451,49 грн., а тому, з урахуванням мінімальної межі розміру судового збору, встановленої Законом України "Про судовий збір", сума судового збору, яка підлягала сплаті до суду першої інстанції, становить 1827 грн.

Таким чином, з урахуванням п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягав сплати при поданні апеляційної скарги складає 2009,70 грн.

Апелянтом не було сплачено зазначеної суми судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н./ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишити без руху.

Запропонувати Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази, як б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Роз'яснити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині надання доказів, як б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України, а у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.