Ухвала суду № 61104908, 29.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

1[1]

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012» - адвоката Сидорчука Віталія Анатолійовича на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга адвоката Сидорчука Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року, якою слідчий суддя Тарасюк К.Е. задовольнила клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Саєнка С.В. та призначила позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012» (код ЄДРПОУ 38250507; юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, б. 33, офіс 203) за період з 01.01.2013 по 01.09.2015, проведення якої доручено інспекторам Державної фінансової інспекції України у Київській області у строк з 15.06.2016 по 15.07.2016, строком до 15 робочих днів, з наведених в ухвалі слідчого судді питань.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012» - адвокат Сидорчук В.А., вважаючи ухвалу слідчого судді від 01.06.2016 р. незаконною, просить її скасувати.

Вивчивши апеляційну скаргу представника ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012»вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, представник ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012» - адвокат Сидорчук В.А.оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року про задоволення клопотання сторони обвинувачення про призначення позапланової виїзної ревізії під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000256 від 10.04.2014 за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України, яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить в собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення про призначення позапланової виїзної ревізії, а не ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, як помилково зазначає у свої скарзі представник ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012».

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку, що представник ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012» - адвокат Сидорчук В.А.подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012» - адвоката Сидорчука Віталія Анатолійовича на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року про задоволення клопотання сторони обвинувачення та призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва

С.О. Новов

Справа № 11-сс/796/2969/2016

Категорія: ст. 309 КПК України

Ухвалу постановила слідчий суддя Тарасюк К.Е.

Доповідач - суддя Новов С.О.