Ухвала суду № 61104682, 05.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/1028/13-а

05 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги підприємства " Валді - Україна" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради,комунального підприємства " Вінницьке бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підприємство " Валді Україна", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року закрито провадження по справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, підприємство "Валді-Україна" 24 червня 2016 року оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статтей 186-187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 4 липня 2016 року залишено апеляційну скаргу підприємства " Валді - Україна" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в 30-денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Як встановлено з матеріалів справи, 18 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання (вх.5234/16) від представника підприємства "Валді-Україна" на виконання вищезазначеної ухвали від 04 липня 2016 року.

Відповідно до змісту заявленого клопотання апелянт просить суд апеляційної інстанції про звільнення від сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції з огляду на заявлене клопотання відповідача зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи те, що звільнення від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також те , що апелянтом не надано до суду належних та допустимих доказів в підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору передбачених ст.ст. 169-170 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта.

Отже, на підставі вищевикладеного судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті належним чином, отже останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року апелянтом не сплачений в належному розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу підприємства " Валді - Україна" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради,комунального підприємства " Вінницьке бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підприємство " Валді Україна", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.