Ухвала суду № 61104667, 05.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 вересня 2016 р.Справа № 820/2712/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 820/2712/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Східна вугільна компанія"

до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Східна вугільна компанія" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі та копії апеляційної скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подання апеляційної скарги), апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Згідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 8 Закону України" Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк апелянт не подає.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" cудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідач оскаржує постанову суду першої інстанції про скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Щегульної Г. О. від 19.04.2016 про арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" та оголошення заборони на його відчуження.

Враховуючи вищевикладене, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у сумі 1515 грн. 08 коп. (110 % від 1378 грн. ).

В порушення наведених норм, позивачем згідно квитанції від 25.08.2016 року № 222530075 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 378 грн., що є меншим, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 137, 80 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення апелянтом до Харківського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 137 грн. 80 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, а також документальне підтвердження зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 820/2712/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Східна вугільна компанія" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.