ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"06" вересня 2016 р. Справа № 817/174/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до статті 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій ,-
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до "20" серпня 2016 року для усунення вказаних недоліків.
Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" липня 2016 року апелянтом одержано "26" липня 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Оскільки, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.108, ч.3, 187, ст.ст.189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч
1 - в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 35701 ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 35701
3 - відповідачу: Рівненська обласна державна адміністрація м-н Просвіти,1, м.Рівне, 33028
- ,
Судове рішення № 61104375, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/174/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: