Ухвала суду № 61104242, 06.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 676/1734/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вдовичинський А.В.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

06 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, Громадської ради при виконавчому комітеті Кам'янець-Подільської міської ради до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2016 року позовні вимоги Громадської ради при виконавчому комітету Кам'янець-Подільської міської ради щодо визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану у власних інтересах, на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи положення статті 88 КАС України, вважаю можливим відстрочення сплати ОСОБА_2 судового збору в розмірі 578 грн. до вирішення апеляційної скарги.

Що ж стосується апеляційного захисту інтересів Громадської ради при виконавчому комітеті Кам'янець-Подільської міської ради, то в даному випадку вважаю, що остання не є належним апелянтом в межах даного апеляційного провадження, оскільки на разі відсутня окрема апеляційна скарга подана від імені позивача - Громадської ради при виконавчому комітеті Кам'янець-Подільської міської ради, та відсутні докази сплати судового збору у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 КАС України за розгляд поданої апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, Громадської ради при виконавчому комітеті Кам'янець-Подільської міської ради до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

4. Сплату апелянтом судових витрат у розмірі 578 грн. відстрочити до вирішення апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.