Ухвала суду № 61104164, 05.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/1028/13-а

05 вересня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги підприємства " Валді - Україна" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства " Вінницьке бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підприємство " Валді Україна", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року закрито провадження по справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, підприємство "Валді-Україна" 21 червня 2016 року оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статей 185-187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 04 липня 2016 року залишено апеляційну скаргу підприємства " Валді - Україна" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в 30-денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. В задоволенні даного клопотання судом апеляційної інстанції було відмовлено з підстав необґрунтованості та невмотивованості.

18 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява (вх.5234/16) від представника підприємства "Валді-Україна" на виконання вимог ухвали суду від 04 липня 2016 року та клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали від 04 липня 2016 року, судом апеляційної інстанції вже була надана правова оцінка клопотанню представника апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Заявляючи клопотання повторно, у своїй заяві від 18 серпня 2016 року, представник апелянта інших належних і допустимих доказів на підтвердження важкого майнового стану суду не надав, а також інші вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконанав.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті належним чином, останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу підприємства " Валді - Україна" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.