УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 вересня 2016 року
№ 876/6513/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Янів-405" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства "Янів-405" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, –
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 р. позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись із даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що 04.08.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні ухвалено оскаржувану ухвалу, копію якої апелянт отримав 10.08.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61), а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26.08.2016 року (на пошту 22.08.2016 року), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження в якій не ставиться питання про поновлення цього строку. .
Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та не порушила питання про його поновлення, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз’яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Янів-405" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. у справі № 813/1559/16 за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства "Янів-405" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Дякович В.П.
Судове рішення № 61103943, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/1559/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: