Ухвала суду № 61103876, 06.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/8656/15

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Мєзєнцева Є.І., Шелест С.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу,

У с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка О.А. (далі - Уповноважена особа), за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), у якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи №178/1 від 22 грудня 2014 року «Щодо визнання правочинів нікчемними».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення - про відмову в задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 06 вересня 2016 року, у режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання надійшли на електронну адресу Київського апеляційного адміністративного суду 30 серпня 2016 року.

Відповідно до наказів в.о. голови апеляційного суду Саприкіної І.В. від 30 червня 2016 року №472 К/ТМ та від 29 серпня 2016 року №699 К/ТМ в період з 18 липня по 02 вересня 2016 року головуючий у справі суддя - Глущенко Я.Б. перебувала у відпустці.

Відтак, клопотання заявника було отримане суддею-доповідачем лише 05 вересня 2016 року.

Згідно частини третьої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зважаючи на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було отримане головуючим суддею за один день до дня проведення судового засідання, що не дозволяє своєчасно вжити достатніх заходів для забезпечення проведення відеоконференції та дотриматись приписів вищеприведеної норми, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 197, 211, 254 КАС України, суд

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя Є.І. Мєзєнцев суддяС.Б. Шелест