Ухвала суду № 61103873, 06.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/456/16 Суддя -доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчих провадженнях, які веде Відділ державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа (первісний кредитор) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчих провадженнях, які веде Відділ державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа (первісний кредитор) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчих провадженнях, які веде Відділ державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа (первісний кредитор) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу апелянта.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду із відміткою від 22 червня 2016 року.

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконана.

Слід зазначити, що при зверненні до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, судовий збір позивачем не сплачувався, з огляду на те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання такої заяви.

Водночас, суд враховує, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає сплату судового збору за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак наголошує, що в даному випадку оскаржується ухвала суду першої інстанції, за подання апеляційної скарги на яку, п.5 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» чітко передбачено сплату судового збору.

З огляду на зазначене, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчих провадженнях, які веде Відділ державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа (первісний кредитор) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК», -повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Вівдиченко Т.Р.