Ухвала суду № 61103860, 06.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/1923/16

Суддя-доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватного підприємства «ГРІНН» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «ГРІНН» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року подання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивачем, Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 22.07.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.07.2016 року.

08.08.2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про звільнення від судового збору.

Однак, суд зазначає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в даному переліку відсутня, а тому відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватного підприємства «ГРІНН» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.