Ухвала суду № 61103829, 05.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №755/18448/15-а Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва, правонаступника Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва - Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва, правонаступника - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва - Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 12 травня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.ст., 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року апеляційна скарга Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишена без руху, апелянту надано строк до протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строків, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 21 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 170), тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 22 серпня 2016 року.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією апелянтом не усунено недоліки, а саме: до суду не подано заяви про поновлення строків, із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та документ про сплату судового збору.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 15 липня 2016 року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва, правонаступника Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва - Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.