Ухвала суду № 61103780, 06.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №367/4387/16-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги

06 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Депутата Коцюбинської селищної ради Київської області ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про визнання незаконною та скасування постанови, -

У с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2016 року зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/800/257/16.

Не погоджуючись із ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, роз'яснено апелянту право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, а також обов'язок усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копія вищевказаної ухвали отримана скаржником 12 липня 2016 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті, а поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження не доведена.

Ураховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до частини третьої статті 189 та пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

У той же час, оскільки апелянтом не наведено жодних поважних причин пропущення відповідного процесуального строку, згідно абзацу 2 частини четвертої статті 189 Кодексу, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2016 року слід відмовити, а скаргу - повернути апелянту.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2016 року і повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.