Ухвала суду № 61103642, 30.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2016 рокусправа № 804/904/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшков В.В.

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про повернення судового збору у справі № 804/904/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. щодо не включення ОСОБА_2, до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язав уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявську О.С. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, включивши ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Суд також визнав поважною причину пропуску позивачем строку заявлення кредиторської вимоги до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит". В задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявська О.С. звернулась з апеляційною скаргою. За подання апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 606,32 грн. (платіжне доручення № 307231_1 від 20 травня 2016 року).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 216 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С. - задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р. по справі № 804/904/16 - скасовано. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - закрито.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявською О.С. подано клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року закрито провадження у справі № 804/904/16 на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 606,32грн., згідно платіжного доручення № 307231_1 від 20 травня 2016 року.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір у сумі 606 грн. (шістсот шість) грн. 32 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення № 307231_1 від 20 травня 2016 року на розрахунковий рахунок Банку:

Отримувач: АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (в стані припинення)

Код ЄДРПОУ: 09807856

Рахунок отримувача: 32073104401026

Банк отримувача:Національний банк України

МФО банку отримувача (код банку): 300001

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий А.В. Шлай

Суддя С.М. Іванов

Суддя С.В. Чабаненко