Ухвала суду № 61103494, 05.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 5614/09/1570

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Одеського обласного центру зайнятості про зупинення розгляду подання Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості надання соціальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2010р. адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості надання соціальних послуг задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Одеського міського центру зайнятості вартість надання соціальних послуг у сумі 1328(одна тисяча триста двадцять вісім)грн.38коп. на рахунок 37174001004828, одержувач Одеський міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 35358018, банк ГУДКУ в Одеській області, м.Одеса, МФО 828011, призначення платежу: повернення незаконно отриманих коштів ОСОБА_1

Виконавчий лист по справі на стягнення з ОСОБА_1 1328, 38 грн. видано позивачу 15.06.2010р.

22.08.2016 року від Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси до суду надійшло подання на видачу дублікату виконавчого листа. Згідно означеного подання заявник зазначає, що 11.12.2015 року державним виконавцем, керуючись п.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Копія вказаної постанови була спрямована на адресу сторін вих.. №4461/2 від 11.12.2015 року. Проте, при перевірці розносної книги для місцевої кореспонденції було встановлено, що інформація про отримання постанови про повернення виконавчого листа №2-а-5614/09/1570 представником Одеського міського центру зайнятості відсутня. У зв'язку з чим заявник просить суд вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа №2-а-5614/09/1570, який виданий Одеським окружним адміністративним судом 15.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського міського центру зайнятості грошової суми у розмірі 1328, 38 грн.

Розгляд подання заявника був призначений на 05.09.2016 року на 16год00хв.

05.09.2016 року від представника Одеського міського центру зайнятості до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду подання на видачу дублікату виконавчого листа від 22.08.2016 року для належного повідомлення відповідача. Вказане клопотання представник Одеського міського центру зайнятості просив розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про зупинення розгляду подання на видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов наступного.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку необхідністю належним чином повідомити про дату, час та місце судового розгляду подання на вдачу дублікату виконавчого листа відповідача, суд вирішив зупинити розгляд вказаного подання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеського міського центру зайнятості задовольнити.

Зупинити розгляд подання на вдачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-5614/09/1570 за адміністративним Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості надання соціальних послуг до 20.09.2016 року.

Призначити судове засідання на 20.09.2016р. на 10:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян