Ухвала суду № 61103401, 26.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5231/15

УХВАЛА

26 серпня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами заяву Котовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони стягувача у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Котовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони стягувача у виконавчому документі з Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області на Котовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 40386424 юридична адреса вул. Шкільна 2б, м. Котовськ Одеської області, 66300).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву в якій заяву заміну сторони стягувача у виконавчому документі просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник ТОВ «Шахта Довжанка» до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши заяву Котовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області судом встановлене наступне.

28.07.2016 року до Котовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшов виконавчий лист, який видано Одеським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №815/5231/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Краснооконянському районі Одеської області до ТОВ «Шахта Довжанка» про стягнення заборгованості в сумі 10 890,16 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вищевказаної постанови юридичні особи: Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі в Одеській області, управління Пенсійного фонду України у Краснооконянському районі реорганізуються шляхом злиття у Котовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Зазначені управління припинили свою діяльність за рішенням засновників та 01.04.2016 р. створено Котовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 40386424), яке є правонаступником припинених юридичних осіб.

Таким чином, на теперішній час Котовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області виконує функції та повноваження Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі в Одеській області та є його правонаступником.

З зазначених підстав заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому документі.

Згідно з ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначає порядок заміни стягувача виключно у виконавчому провадженні, а заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі, виданому 21.07.2016 року по справі №815/5231/15, що суперечить вимогам, викладеним в ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Котовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони стягувача у виконавчому документі відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Котовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони стягувача у виконавчому документі – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.