Ухвала суду № 61102986, 05.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/806/16

Категорія 8.3.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черняхович І.Е., суддів: Попової О.Г., Сичової О.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду від 26.07.2016 у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області, Державної фіскальна служба України, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення та пені.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" звернулось до суду з позовом до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області, Державної фіскальна служба України, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення та пені.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС України Житомирській області, що виразилась у несвоєчасному направленні висновку про відшкодування з бюджету податку на додану вартість за лютий 2016 року; визнано протиправною бездіяльність ДФС України щодо несвоєчасного надання до Державного казначейства України узагальненої інформації по товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновку за лютий 2016 року; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" з Державного бюджету України через Новоград - Волинське управління державної казначейської служби України в Житомирській області пеню в сумі 11433,58 грн за несвоєчасне перерахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість."; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" за рахунок бюджетних асигнувань Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби України 4134,00 грн. сплаченого судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" з Державного бюджету України з рахунків Головного Державного казначейства України у Житомирській області зайво сплачений судовий збір у сумі 11854,93 грн.

16.08.2016 до суду від представника Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області надійшла заява, в якій просив виправити допущену в постанові суду від 27.06.2016 описку в частині повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 11854,93 грн на користь ТОВ "Вівад 09" з Державного бюджету України з рахунків Головного Державного казначейства України у Житомирській області, та викласти абзац 6 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 11854,93 грн". В обґрунтування заяви посилається на те, що судовий збір в сумі 11854,93 грн при зверненні із позовом до суду, товариством було сплачено на рахунки Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирській області, а не Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області.

В судове засідання заявник не з'явився, просив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Згідно із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд розглядає питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження.

Як видно із мотивувальної частини повного тексту постанови від 26.07.2016, суд прийшов до висновку про повернення судового збору у сумі 11854,93 грн на користь ТОВ "Вівад 09" з Державного бюджету України з рахунків Головного Державного казначейства України у Житомирській області (а.с.82-86) .

Абзац 6 резолютивної частини постанови від 26.07.2016 (повний текст) та постанови від 26.07.2016 (вступна та резолютивна частина), викладено наступним чином: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" з Державного бюджету України з рахунків Головного Державного казначейства України у Житомирській області зайво сплачений судовий збір у сумі 11854,93 грн" (а.с.80,86).

Згідно наявних у матеріалах справи платіжних доручень, отримувачем надміру сплаченого позивачем судового збору є Державний бюджет України - УДКСУ у м.Житомирі.

Враховуючи викладене, суд, при складанні тексту постанови, допустив описку, невірно вказавши суб'єкт повернення зайво сплаченого судового збору: "з Державного бюджету України з рахунків Головного Державного казначейства України у Житомирській області" замість "з Державного бюджету України" .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті постанови суду від 26.07.2016 (повний текст) та резолютивній частині постанови суду від 26.07.2016 (повний текст та постанова: вступна і резолютивна частина), шляхом заміни найменування суб'єкта повернення надміру сплаченого судового збору: "з Державного бюджету України з рахунків Головного Державного казначейства України у Житомирській області" на "з Державного бюджету України" у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст.160,165,169,254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті постанови суду від 26.07.2016 (повний текст) в частині найменування суб'єкта повернення надміру сплаченого судового збору: "з Державного бюджету України з рахунків Головного Державного казначейства України у Житомирській області" на "з Державного бюджету України" у відповідному відмінку.

Викласти абзац 6 резолютивної частини постанови суду від 26.07.2016 в наступній редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 11854,93 грн".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 806/806/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня п отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович

судді О.Г. Попова

О.П. Сичова