Ухвала суду № 61102564, 05.01.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33/16-к

ХВАЛА

5 січня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Місінкевич А.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240010002057 від 21.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні слідчим вказано, що близько 09:00 год. 21.04.2015, неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, виготовивши попередньо дублікати ключів від квартири ОСОБА_4, за допомогою яких відчинили вхідні двері АДРЕСА_1, проникши таким чином в середину, звідки умисно, таємно викрали гроші в сумі 24 700 гривень, 1160 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 21.04.2015 становить 25815 гривень 08 копійок), планшет «LG», діагональ 8,3 дюйма, вартістю 2698 гривень, в оригінальному чохлі з захисною плівкою, вартістю 450 гривень та 160 гривень, мобільний телефон «Sony Ericsson R300», вартістю 180 гривень 50 копійок, ювелірні вироби, а саме: золоту каблучку з діамантом 1 карат, проба 585, маса 3,49 г, розмір 17,5, вартістю 20000 гривень, золоту каблучку з дрібним топазам, проба 585, вагою 7 г, розмір 17,5, вартістю 7000 гривень, золоту каблучку в формі квітки з рубіном, розмір 17,5, проба 583, вагою 3 г, вартістю 3000 гривень, золоту каблучку з зеленим хризелітом, розмір 17,5, вагою 3 г, проба 583, вартістю 3000 гривень, золотим ланцюжком плетіння «Снейк» з діамантовою граню, довжина 50 см, вагою 9 г, проба 585, вартістю 11000 гривень, золотим кулоном прямокутної форми зі вставками з каміння цирконію, вагою 7 г, проба 585, вартістю 8000 гривень, золотим браслетом з трикольоровим плетінням у формі косички, проба 585, вагою 7 г, вартістю 8000 гривень, золотим ланцюжком з плетінням у вигляді двох косичок, вагою 3 г, довжина 40 см, вартістю 3000 гривень, золотим кулоном у вигляді риби-скалярі, вагою 2 г, вартістю 2000 гривень, золотою каблучкою «Планіда» у вигляді витягнутої планети з білого та жовтого золота, вагою 8 г, проба 585, вартістю 9000 гривень, золотим кулоном у виді двох перекручених капель з плетінням білого та жовтого золота, вагою 2 г, проба 585, вартістю 2500 гривень, срібною каблучкою, на верхній частині якої зображення двох русалок, вагою 3 г, проба 925, вартістю 400 гривень, срібним чоловічим браслетом, проба 925, довжиною 20 см, із плетінням «Бісмарк», вагою 21,57 г., вартістю 248 гривень 27 копійок, срібним жіночим браслетом, проба 925, довжиною 19 см, вагою 6,43 г. вартістю 74 гривні 01 копійка, золотим чоловічим браслетом, кованим, довжиною 22 см, проба 585, вагою 10 г, вартістю 12000 гривень, золотою чоловічою обручкою, проба 583, розміром 18,5, вагою 3 г, вартістю 3000 гривень, срібним кольє із плетінням у вигляді переплетених листочків довжиною 45 см., вагою 15,26 г., проби 925, вартістю 152 гривні 90 копійок, яке інкрустоване 30-ма фіанітами загальною вартістю 0,54 долара США (згідно курсу НБУ станом на 21.04.2015 становить 12 гривень 01 копійка), золотим чоловічим хрестиком прямокутної форми, з камінням цирконію на перехресті, вагою 2 г, проба 585, вартістю 3000 гривень, золотим дитячим хрестиком з заокругленими кутами без розпяття вагою 1 г, проба 585, вартістю 800 гривень, золотим банківським злитком вагою 1 г, проба 999, вартістю 838 гривень 21 копійок, парою срібних сережок у формі гвіздків 925 проби, вагою 1,36 г, вартістю 13 гривень 63 копійки, із блакитними топазами згальною вартістю 0,52 долара США (згідно курсу НБУ станом на 21.04.2015 становить 11 гривень 57 копійок), срібним значком на піджак (брошкою) з логотипом банку «Форум», вагою 3,66 г, проба 925, вартістю 13 гривень 63 копійки, золотою сережкою 585 проби, вагою 1,65 г, вартістю 809 гривень 63 копійки, інкрустованою 25 діамантами та пятьма синтетичними сапфірами загальною вартістю 48,63 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 21.04.2015 становить 1082 гривні 23 копійки), парою срібних сережок з англійскою застібкою 925 проби із світлим золотом в середині, вагою 3 г, вартістю 198 гривень, підвіскою (образ Божої матері) з срібла 925 проби, вагою 2,75 г, вартістю 24 гривні 72 копійки, 3 ювілейними монетами номіналом 1 гривня (ЄВРО 2012, ВВВ 60 років та 65 років), кулоном з гірського кришталю в срібному ободку, матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Своїми злочинним діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 153182 гривень 39 копійок.

26 листопада 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у вчиненні за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна у великих розмірах, поєднаному з проникненням у житло.

Оскільки підозрюваний є неповнолітнім то його інтереси представляє законний представник його матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відшкодування матеріальної та моральної шкоди покладено на батьків підозрюваного, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває земельна ділянка 0,10 га на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, кадастровий номер 6825082200.04.008.2069, згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 40376657 від 09.07.2015.

Враховуючи те, що потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму на загальну суму 153182 гривень 39 копійок, та під час досудового слідства в кримінальному провадженні № 12015240010002705 вказана шкода останній в повній мірі не відшкодована, з метою забезпечення відшкодування потерпілій ОСОБА_4 вказаної матеріальної шкоди, виникає необхідність у накладені арешту на майно матері неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_5, а тому слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Зі змісту частини 3 цієї ж статті вбачається, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного.

Відповідно вимог статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Санкція частини 4 статті 185 КК України не передбачає призначення покарання у виді конфіскації майна, по справі не заявлений цивільний позов таким, майно на яке хоче накласти арешт слідчий не підпадає під ознаки ч. 2 ст. 167 КППК України, таким чином будь-яких правових підстав для накладення арешту на заявлена майно відповідно до вимог ст. 170 КПК України не має, тому слідчий суддя вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240010002057 від 21.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна відмовити.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя А.Л. Місінкевич