Справа № 602/633/16-п
Провадження № 3/602/194/2016
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2016 р. м.Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Кременецької ОДПІ Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Ланівці вул.Волинська, 5/3 Тернопільської області, працюючої головним бухгалтером ПСП «Реан» одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С ТА Н О В И Л А:
Станом на 21 липня 2016 року ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ПСП «Реан», що в с.Лопушне по вул.Руднева,86, Лановецького району Тернопільської області, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на додану вартість на загальну суму 109508 грн., в тому числі за липень 2015 року на 4165, 00 грн, серпень 2015 року на 404,00 грн, листопад 2015 року на 104939 грн, згідно акту перевірки №273/14-01/31092086 від 06 липня 2016 року, чим порушила п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні порушниця свою вину визнала, щиро розкаялася.
Крім повного визнання вини, її вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 581678 від 21 липня 2016 року, який відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП;
-актом від 06.07.2016 р. № 273/14-01/31092086 про результати планової виїзної документальної перевірки ПСП «Реан» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р.
-власноруч написаним письмовим поясненням порушниці ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 61101883, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 602/633/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: