Ухвала суду № 61101633, 30.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/2032/16 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.

Провадження № 22-ц/783/4712/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 50

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала є незаконна та необґрунтована, постановлена з порушенням норм процесуального права. Стверджує, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 а тому даний спір повинен був пред'являтися не до Личаківського районного суду м. Львова, а до Жовківського районного суду Львівської області. Просить ухвалу суду про відкриття провадження у справі скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1. ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Також ч.1 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть пред"являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

А відтак, оскільки місцем проживання відповідача є Личаківський район м.Львова, подання позову за місцем проживання відповідача відповідає положенням ч.1 ст.109 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали вимогам закону та посилання на ч.1 ст.110 ЦПК України є безпідставними, оскільки право вибору підсудності належить позивачці, яка, врахувавши альтернативну підсудність, зробила вибір подання позову за місцем проживання відповідача, що відповідає положенням ст.109 ЦПК України та не порушує положень ст.110 ЦПК України. А тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу про відкриття провадження в справі залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307 , ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.