Ухвала суду № 61101608, 26.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3262/11 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/4759/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія: 43

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю ОСОБА_2, представника ОСОБА_2-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 21 червня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2016 року стягувач ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, в якій зазначила, що 11.12.2015 року державний виконавець, не повідомивши стягувача, виніс постанови про зупинення виконавчого провадження за виконавичими листами 2-3262/11, виданими Залізничним районним судом м.Львова 26.10.2012 року, номер провадження 35353335, яким зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не чинити перешкоди ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 з відповідними господарськими спорудами та будівлями до нього, земельною ділянкою, площею 0,0472 га, та номер виконавчого провадження 35353544, яким вселити ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловий будинок АДРЕСА_1 Просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Залізничного відділу Львівського міського управління юстиції Крилишин Р.М. щодо винесення зазначених постанов, та скасувати їх.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 21 червня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2. Вважає оскаржувану ухвалу такою, що не відповідає дійсним нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи. Вважає, що винесена державним виконавцем Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Крилишин Р.М. постанов від 11.12.2015 року про зупинення виконавчих проваджень № 35353335 та №35353544, за виконавчими листами №2-3262/11, виданими Залізничним районним судом м. Львова 26.10.2012 року незаконними, оскільки у відповідності до ЄДРВП вони винесені відповідно до п.2 ч.1 ст.38 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі довідки Державної прикордонної служби України, Східне рігіональне управління від 10.09.2015 року №30/517/1, в якій зазначається, що , ОСОБА_4 (один з чотирьох боржників) приймає участь в антитерористичній операції. В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги. Судові витрати, пов"язані з розглядом скарги просить покласти на державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Крилишин Р.М.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її представника, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01.06.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 і ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_8 право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами до нього та земельною ділянкою, площею 0,0472 га, зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не чинити перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_8 в користуванні вказаними житловим будинком і земельною ділянкою, а також вирішено вселити ОСОБА_2, ОСОБА_8 в житловий будинок по АДРЕСА_1. Вказане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.09.2012 року.

Також встановлено, що 23.11.2012 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Крилишин

Р.М. відкрито виконавчі провадження № 35353544 та №35353335 з примусового виконання виконавчих листів № 2-3262/11, виданих 26.10.2012 року Залізничним районним судом м. Львова (т.3 а.с.13, 15).

Як вбачається з довідки Державної прикордонної служби України № 30/517/1 від 10.09.2015 року, долученої до матеріалів заяви, ОСОБА_4 приймає участь в антитерористичній операції та на даний час проходить військову службу в оперативно-військовому відділі "Велика Новосілка" Донецької області (т.3 а.с.65).

Постановами державного виконавця Залізничного відділу Дежавної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Крилишин Р.М. від 11.12.2015 року про зупинення виконавчого провадження за виконавчими листами №2-3262/11, виданими Залізничним районним судом м. Львова 26.10.2012 року, номер виконавчого провадження: 35353335, та номер виконавчого провадження : 35353544, з тих підстав, що один з боржників - ОСОБА_4 приймає участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та являється військовослужбовцем Східного територіального управління Державної прикордонної служби України. Зазначив, що на даний час проходить військову службу в оперативно-військовому відділі "Велика Новосілка" Донецької області.

10 травня 2016 року постановами про поновлення виконавчого провадження поновлено виконавчі провадження № 35353335 та №35353544 з тих підстав, що від ОСОБА_4 06 травня 2016 року надійшла заява про демобілізацію з лав Державної Прикордонної служби.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2, суд виходив з тих обставин, що оскільки Постановами Державного відділу Державної виконавчої служби Залізничного відділу Львівського міського управління юстиції Крилишин Р.М. відновлені виконавчі провадження №ВП №35353335 та ВП №35353544, та вчиняються певні дії, в зв"язку з чим вважає, що у суду відсутні підстави визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження.

Судова колегія не погоджується з такими висновками суду, оскільки суд до них прийшов з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Пунктом 2 ч.1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження може бути зупинено у разі прохання боржника, який проходить строкову службу у складі Збройних Сил України чи інших передбачених законом військових формувань, якщо рішення неможливо виконати без його участі.

Як вбачається з довідки на підставі якої державним виконавцем зупинено виконавче провадження, така містить інформацію, що станом на 10 вересня 2015 року солдат ОСОБА_4 приймає участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та являється військовослужбовцем Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України. Зазначено, що на даний час, тобто 10.09.2015 року, ОСОБА_4 проходить військову службу в оперативно-військовому відділі "Велика Новосілка" Донецької області.

Колегія суддів вважає, з врахуванням предмету спору, та відомостей наявних в довідці, державний виконавець не вправі був виносити оскаржувані постанови від 11.12.2015 року про зупинення виконавчого провадження за виконавчими листами №2-3262/11, виданими Залізничним районним судом м. Львова 26.10.2012 року, номер виконавчого провадження: 35353335, та номер виконавчого провадження : 35353544 оскільки державний виконавець не володів інформацією, що на день винесення оскаржуваних постанов ОСОБА_4 приймає участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та являється військовослужбовцем Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, а також проходить військову службу.

Окрім цього, судова колегія вважає, що беручи до уваги предмет спору, коло відповідачів, вищезгадані виконавчі провадження № 35353544 та №35353335 з примусового виконання виконавчих листів № 2-3262/11, виданих 26.10.2012 року Залізничним районним судом м. Львова, якими зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не чинити перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_8 в користуванні житловим будинком і земельною ділянкою (будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами до нього та земельною ділянкою, площею 0,0472 га ), а також вирішено вселити ОСОБА_2, ОСОБА_8 в житловий будинок по АДРЕСА_1, можливо виконати без його участі ОСОБА_4.

Також колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що за наявності згаданої скарги суд першої інстанції зобов"язаний був з"ясувати чи законні оскаржувані постанови на момент їх винесення.

Оскільки підстави для зупинення виконавчого провадження зазначені вище не ґрунтуються на приписах ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» оскаржувана постанова про зупинення виконавчого провадження є неправомірною та підлягає скасуванню, а ухвалу суду необхідно скасувати та ухвалити нову про задоволення скарги в цій частині.

Що ж до вимоги ОСОБА_2 про покладення на державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Крилишин Р.М. судових витрат, то такі до задоволення не підлягають, оскільки чинним законодавством не передбачено покладення на державного виконавця обов"язку компенсувати судові витрати в разі визнання його дій неправомірними.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 314, 315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 21 червня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Крилишин Р.М. під час проведення виконавчих дій за виконавчими листами №2-3262/11, виданими Залізничним районним судом м. Львова 26.10.2012 року, номер виконавчого провадження: 35353335, та номер виконавчого провадження : 35353544 неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Крилишин Р.М. від 11.12.2015 року про зупинення виконавчого провадження за виконавчими листами №2-3262/11, виданими Залізничним районним судом м. Львова 26.10.2012 року, номер виконавчого провадження: 35353335, та номер виконавчого провадження : 35353544.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк