Ухвала суду № 61101591, 06.09.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3700/15-ц

2/460/1244/16

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

06.09.2016

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3750 гривень 76 копійок.

25 лютого 2016 року, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області, дану цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3750 гривень 76 копійок, було провадженням закрито у зв»язку із смертю відповідача ОСОБА_1, який помер 27 грудня 2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було задоволено, ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року було скасовано, а справу повернуто до Яворівського районного суду Львівської області для продовження розгляду.

Отже, суддя Гоцко В.І. брав участь в ухваленні судового рішення про закриття провадження у справі, яке було скасовано судом апеляційної інстанції, а тому розгляд даної цивільної справи під головування судді Гоцко В.І. є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про самовідвід головуючого по справі судді Гоцко В.І. слід задовольнити, оскільки суддя Гоцко В.І., як головуючий по справі, не може брати участі у розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.20-24, 11-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Гоцка Василя Івановича, як головуючого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати в канцелярію Яворівського районного суду Львівської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого суддю для розгляду цієї цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.