Рішення № 61101105, 05.09.2016, Перемишлянський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
05.09.2016
Номер справи
449/614/16-ц
Номер документу
61101105
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 449/614/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

при секретарі Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 19 жовтня 2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПВ/280, відповідно до якого Позивачем був наданий кредит в розмірі 28 700 гривень 00 коп. на строк 24 місяців із сплатою 48 відсотка річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Крім цього 19 жовтня 2011 року, згідно договорів поруки №ПВ/167, №ПВ/168, №ПВ/169 між кредитною спілкою "Довіра" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки згідно за яким ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність по боргових зобов'язаннях перед кредитною спілкою "Довіра".

Взяті на себе зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертають, проценти не сплачують. Кредитна спілка неодноразово зверталась до Відповідачів з вимогами про необхідність дотримання умов виконання кредитного договору та договорів поруки, що підтверджується відповідними листами, які містяться в матеріалах справи. Але на дані вимоги Відповідачі ніяк не відреагували. 17 січня 2013 року Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області позов кредитної спілки «Довіра» задоволено, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки «Довіра» - заборгованість за кредитним договором в сумі 33941 грн. 55 коп., та 339.42 грн. витрат по сплаті судового збору. Проте після перебування в органах державної виконавчої служби, 29.02.2016 року вимоги виконавчого документа були виконані повністю. Однак від часу подання позовної заяви і до примусового стягнення всієї суми боргу нараховувались відсотки за договором кредиту, в сумі 37 706,87 грн. які позивач просить стягнути з відповідачів, та сплачений судовий збір.

Відповідачі в судове засідання з'явилися, позов визнали частково, згідні сплатити на користь кредитної спілки «Довіра» залишок боргу, який був станом на 11 березня 2016 року, згідно попередження і становить 11 511,42 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, пояснив, що в попередженні яке було надіслано ОСОБА_1 помилково зазначено суму боргу в 11 511,42 грн., через збій системи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2011 року між кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПВ/280, відповідно до якого Позивачем був наданий кредит в розмірі 28 700 гривень 00 коп. на строк 24 місяців із сплатою 48 відсотка річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно договорів поруки №ПВ/167, №ПВ/168, №ПВ/169 від 19 жовтня 2011 року, між кредитною спілкою "Довіра" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки згідно за яким ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність по боргових зобов'язаннях перед кредитною спілкою "Довіра".

Оскільки, Відповідач постійно прострочує виконання свої зобов'язань по Договору, - то відповідно до ч.2. ст. 1050 ЦК України та п.5.6 кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Згідно Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 січня 2013 року позов кредитної спілки «Довіра» задоволено, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки «Довіра» - заборгованість за кредитним договором в сумі 33941 грн. 55 коп., та 339.42 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно графіку розрахунку до кредитного договору №ПВ/280 від 19 жовтня 2011 року, станом на 07.06.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгували перед кредитною спілкою "Довіра" 37 706,87 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.3.6. договору кредиту від 19 жовтня 2011 року № ПВ/280, прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 цього ж Кодексу банк вправі вимагати сплати заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків.

Згідно правового висновку ВСУ по справі 6-53/14цс від 17 вересня 2014 року, встановлено що закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1, на користь кредитної спілки «Довіра» ( 80700, м. Золочів, вул. Бродівська, 2, р/р 26504012815 в ЦФ ПАТ "Кредобанк", м. Львів, МФО 325365, Код ЗКПО 25233076) - заборгованість у розмірі 37 706 грн. 87 коп., що становлять відсотки за договором кредиту, а також 1 450,00 грн. витрат пов'язаних із сплатою судового збору, в решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 61101105 ?

Документ № 61101105 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61101105 ?

Дата ухвалення - 05.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61101105 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61101105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61101105, Перемишлянський районний суд Львівської області

Судове рішення № 61101105, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61101105 відноситься до справи № 449/614/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 449/614/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60879535
Наступний документ : 61132340