Ухвала суду № 61100756, 06.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4274/16-к

Провадження № 1-кп/461/356/16

УХВАЛА

судового засідання

06.09.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

за участю: прокурора Грицишина В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140050002446 від 04.06.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначити йому державного захисника, із центру вторинної безоплатної правової допомоги, оскільки не має можливості найняти адвоката.

Прокурор прокуратури Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили, оскільки це є право обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Як зясовано у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 не заявлялося клопотання про призначення захисника, оскільки захисник у даній категорій кримінального правопорушення може бути призначений обвинуваченому (підозрюваному) за його клопотанням.

Відтак, враховуючи наведене, зокрема те, що обвинуваченим ОСОБА_1 не заявлялося клопотання при призначення йому захисника, немає можливості забезпечити участь іншого захисника під час судового розгляду, тому з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк